画像生成AIツール比較｜ブログのアイキャッチ・サムネイル作成に使えるのはどれ?
⚪ この記事について
このブログでは、実際に導入・契約していないサービスについて書いた記事に「調査ベース」のバッジを付けています。この記事もそのひとつで、公式情報をもとに整理した比較です。 バッジの説明を見る →
ブログ記事を書くたびに悩むのが、アイキャッチ画像をどう用意するかです。フリー素材だと他のサイトと被りやすく、かといって毎回デザイナーに発注するのは現実的ではありません。そこで選択肢に入ってくるのが画像生成AIです。
この記事では、ブログ用のアイキャッチ・サムネイル作成という用途に絞って、代表的な画像生成AIツールを比較します。
💭 比較していて考えたこと
実はこのブログのアイキャッチも、最初は写真調の画像生成AIで作ろうかと考えていました。ただ、各ツールのサンプル画像や作例を見比べているうちに、「悪くはないけど、他のブログでも見たことがあるような雰囲気になりそうだ」という懸念が拭えませんでした。写真調の生成画像はクオリティが上がった分、逆に個性を出しにくくなっている面もあるように見えます。結局このブログでは、どのツールも導入せず、決まったカラーパレットだけを使った幾何学イラストに統一する方向を選びました。画像生成AIを使うかどうかより、「サイト全体で一貫したテイストを保つ」という視点の方が個別の画像のクオリティより大事だと考えています。
画像生成AIを使う前に知っておきたい注意点
比較の前に、必ず押さえておきたいポイントがあります。
- 商用利用の可否はツールごと・プランごとに異なる: 無料プランは商用利用不可、有料プランのみ商用利用可という設定のツールが多くあります。必ず利用規約を確認してください。
- 生成結果の著作権の扱いもツールにより異なる: 生成物の権利がユーザーに帰属するか、ツール提供元にも一定の権利が残るかはサービスごとに規約が異なります。
- 実在の人物・著名なキャラクターに酷似した生成は避ける: 権利関係のトラブルにつながる可能性があります。
このあたりを踏まえた上で、用途別にツールを見ていきます。
比較表
| ツール | 特徴 | こんな人におすすめ |
|---|---|---|
| Adobe Firefly | 商用利用を前提に設計されている | 権利関係を気にせず安心して使いたい人 |
| Canva(AI画像生成機能) | デザインツールと一体化していて仕上げまで早い | サムネイルをそのまま完成させたい人 |
| Midjourney | アート性の高い画像が得意 | 印象的なビジュアルを作りたい人 |
| Stable Diffusion系サービス | 細かいパラメータ調整ができる | 生成結果をとことん作り込みたい人 |
料金プラン比較(2026年9月時点)
| ツール | 無料プラン | 有料プラン(月額の目安) |
|---|---|---|
| Adobe Firefly | あり(月25クレジット) | Premium 31,680円(Firefly単体の上位プラン)、Creative Cloud込みのプランは9,080円〜 |
| Canva(AI画像生成機能) | あり(Free、生成回数に制限) | Canva Pro 1,180円(年払いなら月あたり約691円) |
| Midjourney | なし | Basic 10ドル、Standard 30ドル、Pro 60ドル、Mega 120ドル(年払いで2割引) |
| Stable Diffusion系サービス | サービスにより異なる(無料〜低価格が多い) | サービスにより異なる |
注意
Midjourneyは無料プランが無く、最初から月10ドル以上の課金が必要です。まず無料で試したい場合はCanvaのAI画像生成機能やAdobe Fireflyの無料クレジットから始めるのが現実的です。料金は改定されやすいため、契約前に必ず各社の公式サイトで最新情報をご確認ください。
Adobe Firefly|商用利用を安心して行いたいなら
Adobe Fireflyは、権利がクリアな学習データを使って開発されていることを明言している画像生成AIです。商用利用を前提に設計されているため、アフィリエイトブログのアイキャッチのようにビジネス用途で使う画像を作る場合、比較的安心して使いやすいツールと言えます。
「規約を毎回読み込むのが面倒」という人ほど、最初からこの立ち位置のツールを選んでおくと精神的に楽になります。商用利用の可否を毎回調べるのが面倒な人向けです。
Canva(AI画像生成機能)|そのままアイキャッチに仕上げたいなら
デザインツールとして有名なCanvaには、AI画像生成機能が組み込まれています。生成した画像をそのままCanva上でテキスト入れやレイアウト調整までできるため、「画像を生成する→別ツールで加工する」という2段階の作業を1つのツールで完結できるのが最大の強みです。
Midjourney|印象に残るビジュアルを作りたいなら
Midjourneyは、独特の質感やアート性の高い画像生成に定評があるツールです。プロンプト(指示文)の書き方に慣れが必要ですが、SNSでも映えるような印象的なアイキャッチを作りたい人には、他のツールと比べて「作品」として見応えのある画像を作りやすい傾向があります。
Stable Diffusion系サービス|細かく作り込みたいなら
Stable Diffusionをベースにしたサービスは、生成のパラメータや構図の指定を細かく調整できるものが多く、決まったトンマナ(世界観)を毎回再現したい人には狙った通りの画像に近づけやすいのが特徴です。その分、ある程度の慣れや試行回数が必要になります。
アイキャッチ作りの実務的なコツ
- 同じブログ内では配色・タッチを揃える: 記事ごとにバラバラのテイストだと、サイト全体の統一感が失われます。このブログでは、写真調の画像ではなくパレットを固定した幾何学イラストに統一することで、量産してもブランドの一貫性を保っています。
- 文字はなるべく生成画像に埋め込まない: AI画像生成でテキストを正確に描画するのはまだ苦手な分野が多いため、タイトル文字は別途デザインツールで重ねるのがおすすめです。
AIツール全般とGoogleの評価の関係についてはこちらの記事でも解説しています。
よくある質問
Q. 無料プランだけでアイキャッチを量産できますか? A. ツールによっては生成回数に上限がありますが、月に数枚程度であれば無料プランで十分まかなえる場合が多いです。
Q. AI生成画像だと表示することを読者に伝えるべきですか? A. 法的な義務は状況によりますが、透明性の観点から画像がAI生成である旨をフッターや運営者情報ページなどにまとめて記載しておくと親切です。
結局どうしたか
画像生成AIは選ぶツールによって得意な絵柄も、商用利用のルールも異なります。このブログでは結局、比較した4つのツールのどれも導入せず、パレットを固定した幾何学イラストに統一しました。
見送った基準は主に3つです。
- 量産したときの「個性のなさ」: 写真調の生成画像は、クオリティが上がった分だけ逆に「よそでも見たことがある雰囲気」になりやすいと感じました。記事すべてにアイキャッチを付ける前提だと、この「代わり映えのなさ」が積み重なったときの影響が大きいと判断しました。
- 商用利用・著作権まわりの確認コスト: ツール・プランごとに商用利用の可否や生成物の権利の扱いが異なるため、記事を増やすたびに規約を確認し直す手間が発生します。SVGの幾何学イラストであれば、この確認作業自体が発生しません。
- ファイルサイズ・表示速度への影響: 写真調の画像はどうしてもファイルサイズが大きくなりがちで、表示速度の最適化を優先する方針とも相性が良くありませんでした。
個別の画像のクオリティより「サイト全体で一貫したテイストを保つこと」「運用コストを増やさないこと」を優先した結果、このブログでは画像生成AIという選択肢そのものを見送った、というのが実態です。